|
|
引言：
一石激起千层浪！原农行总行副行长楼文龙被判无期，揭开了农行“不良资产”处置中的黑幕！
本人，诚恳地请各位能够花费五分钟耐心的看完这篇文章，这是我花费十年时间调查取证所得；文章的内容触目惊心，令人扼腕叹息。纵容我粉身碎骨，也要毅然决然将银行的黑幕向社会大众揭示。
我本人郑重承诺与表态，下一步我将会进一步积极推动与落实，协助配合中央到地方司法部门，为国家以及被农行苏州分行用鸳鸯合同诱骗担保，而遭受损失的民营企业追回不低于300亿元的资金和资产损失。
尊敬的上级领导、媒体朋友、广大网友：大家好！
我叫吴伟江,苏州吴江人,身份证320525195911020515。
大家知道，国家成立中国长城、华融、东方、信达四大国有资产管理公司，是为了对接四大商业银行，帮助处置国有企业在商业银行的“不良贷款资产”，此决策英明、及时、有效。为此，四大国有资产公司不断壮大，收益满满。
随着四大国有资产公司，收购民营企业在商业银行的“不良贷款资产”，利润就不断下降，直至部分被兼并。
据长城资产公司公开资料显示：截止2024年，长城公司收购“不良资产”高达2.35万亿元，长城公司收购的“不良资产”主要来源于农业银行。
银行“不良资产”形成背后存在很多的成因，但是有一种“不良资产”必须引起足够的警醒与重视。那就是银行官员为了消灭共谋违法放贷、串通骗贷的证据，而将完全可以收回的贷款以“不良资产”非法核销、处置、实施利益输送，造成巨量国有资产流失，农行总行副行长楼文龙被判无期，就是一个典型案例。
今天，我将用自己十年来调查获取的，原农行苏州分行行长刘加旺及助理兼吴江分行行长陈刚，勾结高利贷人员共谋违法放贷、串通骗贷、非法核销、处置“不良资产”，造成近1000亿元损失中的证据和线索，深刻揭示国有资产管理公司，从获利到亏损这一黑幕与乱象。虽然于我而言，顶着巨大的阻力与压力，但是我无所畏惧，只力求能够真正引起大众和有关部门的关切与重视，欢迎相关调查机关、媒体朋友来人向我索取证据。
第一章节 “不良资产”的形成
因违法发放贷款所形成的“不良资产”为什么必须引起足够的重视，是因为其背后涉及严重的贪腐与利益输送。具体的形成方式现重点归纳整理如下：
1.银行信贷人员包括银行高管与借款人共谋、骗取银行贷款；
2.企业完全不满足贷款准入条件，包括但不限于：（1）企业系空壳公司，无任何经营活动；（2）实际自然人、借款人系借款企业的实际控制人，其实际控制的多家企业与同一家银行发生银行借贷往来；（3）企业无任何实物资产；
3.如前所述，由于企业不满足贷款准入条件，正常情况下企业无法办.理银行贷款。借款人、企业与银行共谋，伪造贷款所需资料，包括但不限于企业基础资料、企业财务报表、资产负债表等资料；
4.为了确保企业能够顺利办.理贷款，由于借款人、企业名下无任何实物资产，无法办.理银行抵押贷款。从银行风控的角度，需要增加增信担保措施。基于此，银行让贷款人、企业用自己实际控制的（由他人代持）企业担保，甚至由银行制作鸳鸯合同，诱骗优质企业为借款人、企业提供保证责任担保；
5.聚焦银行内部审批层面，伪造贷前调查报告，包括报告当中很多数据系伪造的、不真实的，为不满足贷款准入件的企业办.理立项手续；
第二章节 “不良资产”的处置及所涉利益输送
本文所涉企业银行贷款，由于贷款之初，企业完全不满足贷款准入条件，后续企业根本无力偿还贷款、甚至贷款前就没有想过要还银行贷款。待满足一定条件，银行则通过“合法合规”的方式，进行“不良资产”处置，以达到表外剥离和核销的最终目的。具体的表现形式包括但不限于如下：
一、所涉民营企业及个人。
1.银行编写《尽责调查报告》，欺骗上级审计部门，将本完全可以收回的贷款以“不良资产”（抵押物贷款作价85折、担保贷款最低作价0元）非法处置给四大国有资产公司；再让借款人企业用另外一家企业低价回购；甚至少报利润，采取非法核销贷款的方式，勾结高利贷放贷人员，消灭共谋违法放贷、串通骗贷的证据，实施利益再输送；
2.银行所在地区政府金融办配合出具虚假的《会议纪要》，为非法处置“不良资产”、核销贷款，提供政府支持；
3.法院法官受理银行虚假诉讼，实施“府院联动”、“执行转破产”等手段，不追查逃废债人员的资金去向、不追讨债权。更有让逃废债人员，要求贷款银行申请其企业破产，再让贷款银行给其另一家企业贷款，而后操控司法拍卖，用20%的资金，买回100%的资产，出租营利。甚至通过悔拍等手段，用第一次拍买款50%的价格，买回100%的资产，而不依法追缴悔拍造成的损失；
二、所涉乡镇政府及政府官员。
部分乡镇政府相继成立资产公司，选择性地将没有政府背景、被诱骗担保的民营企业搞破产，再操控司法拍卖，掠夺其资产，转手倒卖、非法获利，供政府挥霍。甚至由镇管干部（村支书）、政府财政及资产管理局领导，参与买卖“不良资产”包，非法获利。此处专指参与相关违法犯罪行为的相关人员。
注：利益输送不但发生在贷款中、还有资产处置的环节。但是包括贷前调查、授信审查、贷中管理、贷后管理等全流程，均存在利益输送的情形。并且利益输送存在多样性、复杂性、关联性。
第三章节 真实案例讲述
本文所阐述的真实案例系真实发生在苏州地区尚未被查处的特大国有资产流失案件。
如下本人将以农行苏州分行原行长刘加旺，在经济形势非常好的任期内，违规违法放贷、串通骗贷、非法核销、处置“不良资产”，造成近1000亿元资金损失中的一个小例：
苏州市吴江区，一个县级分行在刘加旺的助理兼吴江分行行长陈刚的任期内，几年时间损失的信贷资金就有近80亿元、连累该区在《十三五》期间7750家民营企业被以“僵尸企业”处置为例，进行举证。
此腐败问题，我2015年，就向相关部门反映；2016年，农行总行审计查实了我反映的问题；2017年，农行总行让下级行以行政记过、罚款处分来掩盖刑事犯罪，最终相关人员仅仅以内部处分收尾；2019年，江苏省银保监局再次查实了我反映的以上问题，却拒不移送纪委监委及公.安机关立..案调查，追究违纪违法人员的刑事责任，说我无权反映该问题、也无权提起相关诉讼；
根据农行江苏、苏州分行对涉案官员的行政处分文件及农行苏州分行与中国长城、东方、华融、苏州资产公司债权转让公告显示；该县级分行，仅2017年一年，处置的“不良资产”就超过了47亿元。
|
|
发表于